Bestil to-tre ideelle tilbud fra en billig forsikring, som er god til at overkomme alle arbejdsopgaver via 3forsikringstilbud.dk. Vi garanterer, at alle vore tilknyttede firmaer lever op til de indgåede aftaler og leverer 3 tilbud billig forsikring i topklasse, og vi tjekker løbende resultatet af den løste opgave. Komplette gode forsikringsselskaber påtager sig eksempelvis disse opgaver: bilejerskifteforsikring, 3 gratis tilbud forsikring, knallertforsikring og katteforsikring.
Billig forsikring med 3 100% gratis tilbud
NRF 1942-47: Ved tegning af en brandforsikring for en svinestald var det blevet oplyst, at stalden havde tegltag, skønt dette ikke var tilbud rigtigt. Da stalden imidlertid efter forsikringens tegning var blevet forsynet med tegltag, kunne selskabet ikke påberåbe sig, at der var givet urigtige oplysninger. En urigtig oplysning kan også ophøre med at have betydning for selskabet på grund af en ændring af selskabets tariferings- eller genforsikringspraksis. Forsikringsaftaleloven § 9 indebærer således, at en ændring af selskabets praksis i en vis forstand får tilbagevirkende kraft, når dette er til forsikringstagerens fordel. En policebestemmelse der fraviger § 9, kan ikke påberåbes af selskabet,jfr. § 10. Forsikringsaftaleloven § 10, stk. l, skal ikke forstås helt bogstaveligt. Meningen har alene været at afskære selskaberne fra at påberåbe sig vilkårsbestemmelser, der strider mod reglerne i §§ 5 og 7-9, såfremt de pågældende vilkår stiller forsikringstagerne dårligere, end de ville være stillet efter de nævnte bestemmelser. Vilkår, der strider mod reglerne om urigtige oplysninger, må derfor antages at kunne påberåbes af selskabet, hvis de ikke stiller forsikringstageren dårligere, eller stiller ham bedre, end han ville være stillet efter Forsikringsaftaleloven §§ 5 og 7-9.
Undertiden kan det være tvivlsomt, om en vilkårsbestemmelse stiller forsikringstageren dårligere, end han ville være stillet efter reglerne i Forsikringsaftaleloven §§ 5 og 7-9.
NRT 1949.47: En gift kvinde, der lå i separationsforhandlinger med sin mand, tegnede en livsforsikring på mandens liv og oplyste i den forbindelse, at manden ikke havde været syg og specielt ikke havde lidt af nogen hjertesygdom. Selskabet tog i policen forbehold om ikke at ville udbetale erstatning, hvis det senere måtte vise sig, at manden havde lidt af en sygdom, som ville have fået selskabet til at afslå forsikringen, hvis det havde kendt sygdommen. Da manden døde af en hjertesygdom, nægtede selskabet under henvisning til den nævnte bestemmelse at udbetale erstatningen. - Den norske højesteret fandt imidlertid, at bestemmelsen var i strid med Forsikringsaftaleloven § 10, stk. 1, idet den indebar, at selskabet kunne påberåbe sig. at hustruen havde givet urigtige oplysninger, til trods for at hun måtte antages at have været i god tro om, at mandens hjertesygdom, jfr. Forsikringsaftaleloven § 5.
