Publicado em 18 de maio de 2019
ENTRE PARA A LISTA VIP DO MEU CURSO: http://bit.ly/lista-vip-yout1
OUÇA O PRIMOCAST: http://bit.ly/PrimoCast-des
CRIE A SUA CONTA NO KINVO: http://bit.ly/primo-kinvo
- Os primeiros mil iriam, claro, para o fundo de emergência.
- Isso tem um motivo lógico: quando eu comecei a investir, eu investi usando R$ 5 mil que eu ganhei dos meus pais ao fazer 18 anos. Quebrei em 1 semana.
- Hoje eu já passei por isso, já aprendi, e não repetiria o mesmo erro. Fundo de emergência primeiro, depois ações.
- Gap legal de conteúdo: explicar que você originalmente colocava no BTG Pactual Yield, mas que agora ele fechou pra captação (explicar que isso acontece no mercado e que fundos abrem e fecham pra captação normalmente ao longo do tempo).
- MAS, como eu sei que a curiosidade de vocês não é essa, vou supor um outro cenário: com fundo de emergência já formado, no que eu exatamente investiria?
- Resposta: sim, investiria em ações. Hoje a minha carteira de investimentos está inteiramente na bolsa, e eu manteria da mesma forma.
- O racional não mudaria, então sim, eu teria as mesmas ações que eu tenho hoje, mas com uma diferença: eu só investiria em uma delas.
- Escolhida: SQIA.
Motivos:
1) Gosto do case do ativo, e acho que pode subir muito mais de preço do que tem hoje.
CTA: Se você quer entender melhor o case, tenho o vídeo aqui de cima que vai te ajudar a entender.
2) Pra minha estratégia, não faz sentido diversificar em ações com pouco dinheiro. Pra isso, tenho 2 argumentos principais:
a. Se eu tenho pouco dinheiro pra investir e isso é recorrente, o foco não deve ser investir mais, e sim ganhar mais. Escolher várias ações = assumir um compromisso de tempo com elas, já que além de analisar, você vai precisar acompanhar vários cases diferentes. Isso tem um custo de tempo alto, e o custo-oportunidade de usar esse tempo pra descobrir formas de ganhar mais dinheiro por meio do trabalho, geralmente, é maior.
“ah, mas você poderia escolher um ativo já diversificado, como BCFF11, ou ainda uma blue chip”
aí vem o segundo argumento
b. Não faz sentido, pra mim, com pouco dinheiro, investir em ativos que tem como seu principal benefício ser geradores de renda.
Ações geradoras de renda = geralmente são empresas que já cresceram bastante, e, por não ter muito pra onde crescer, crescem pouco e o lucro que fica repassam aos acionistas (exemplo, Itaúsa).
Problema: dividendos tem seu benefício real quando você já tem muito dinheiro. Com pouco, demora pra fazer efeito
Média BCFF11 de rendimento nos últimos 12 meses: R$ 0,52 por cota.
Preço BCFF11 dia 1 de abril: R$84,20
R$ 1000 / R$ 84,20 = 11 cotas do fundo | 11 * R$ 0,52 = R$ 5,72 por mês.
Ou seja: se tudo permanecesse constante, demoraria 14 meses pra que os rendimentos do fundo fossem suficientes pra eu conseguir comprar 1 cota a mais do fundo com seus rendimentos.
O ponto é: com pouco dinheiro, prefiro FOCAR em empresas que podem valorizar bastante do que empresas que pagam bastante dividendos. Meu potencial de ganho é maior (apesar de correr mais riscos)
“Ok Thiago, mas eu não tenho a mesma expertise pra investir que você, como posso começar na bolsa?”
- ETFs. Já diversificados, bons para começar.
No Stickers to Show